Estúdiala otra vez, IA

Escrito por: José Luis Miralles Bono (tiempo de lectura: 48 ‘)

Primero les pedí que la tocaran de memoria. Luego, que compusieran una parecida. Hoy llega lo que de verdad me importa como profesor de piano: que me digan cómo se estudia. Y aquí tengo que retirar una frase que escribí en 2024.

El carril pedagógico

Tercer camino del Chopin-Cortot Benchmark, y el que le da apellido. Alfred Cortot publicó sus célebres éditions de travail de Chopin: la partitura, y delante de cada pasaje difícil, un texto que nombra la dificultad y una batería de fórmulas para vencerla, construidas con las propias notas del pasaje. Ritmos con puntillo, acentos desplazados, notas tenidas, paradas, manos redistribuidas. No es «repítelo despacio»: es una manera de pensar el estudio.

La prueba tiene dos pasos, en una misma conversación. Primero les doy el Nocturno op. 9 n.º 2 completo escrito en código LilyPond, sin título, sin autor y sin ninguna pista, y les pido el diagnóstico:

Y después, los ejercicios:

🔧 Dos confesiones sobre los prompts

La segunda frase del primer prompt es un añadido mío de hoy. En 2024 la pregunta era solo la primera frase, las respuestas salían genéricas, y había que insistir con un segundo prompt pidiendo compás y tiempo. Esta vez lo he pedido de entrada. Lo digo porque afecta a la comparación: parte de la precisión de 2026 se la he puesto yo en bandeja.

El segundo prompt es el literal de 2024, con su despiste incluido: dice «the nocturne you have composed» aunque ellos no han compuesto nada. Ninguno de los tres se ha quejado.

Como en las entradas anteriores: un intento, esfuerzo de razonamiento alto, todas las herramientas disponibles y todo registrado.

Flashback: 2024

Esto mismo lo hice en octubre de 2024 con Claude 3.5 y GPT-4o. Releerlo ahora es un ejercicio de arqueología. Sobre los diagnósticos escribí que eran «muy genéricos», válidos para cualquier nocturno, y que cuando por fin conseguí concreción llegaron los inventos:

Ahora es mucho más específico en detalles y aunque tiene algunas alucinaciones como la inexistente polirítmica de con tres contra dos del compas 2, en general las indicaciones que da tienen cierta correlación con lo escrito en la partitura.

«Cierta correlación con lo escrito en la partitura». Ese era el listón. Y sobre los ejercicios, primero la alegría de ver que sabía quién era Cortot, y luego la realidad:

En cierta medida es coherente al plantear ejercicios para las dificultades que antes ya había mencionado. Aunque realmente no son ejercicios propiamente de Cortot, simplemente pide se repitan fragmentos y da indicaciones genéricas de estudio (aunque correctas).

Ejercicios de Claude 3.5 en 2024 sobre su propio nocturno
2024. Claude 3.5: ejercicios «a lo Cortot» para su propio nocturno inventado.
Ejercicios de Claude 3.5 en 2024 sobre el op. 9 n.º 2
2024. Claude 3.5: ejercicios para el op. 9 n.º 2 real.

De GPT-4o mejor ni hablar: su código traía, y cito, «montones de errores que impiden la visualización correcta». Lo he vuelto a compilar hoy por si el tiempo lo había curado. Una treintena de errores. No hay imagen que enseñar.

2025: el año de la prosa

En la repetición de octubre de 2025, para un curso de formación, Claude ya hizo algo distinto: generó por su cuenta dos documentos, uno con el código y otro con un texto de estudio que imitaba el tono de Cortot hasta en las recetas («diez minutos diarios durante una semana»). Ocho ejercicios para la obra real. Mi anotación fue que no había «diferencias significativas de avances en un año», aunque se notaba «cierta mejora en la calidad de los ejercicios propuestos».

Ejercicio de 2025 para el grupeto del compás 2
2025. Claude: ejercicio para el grupeto del compás 2.
Ejercicio de 2025 para el clímax de los compases 30 a 32
2025. Claude: ejercicio para el clímax de los compases 30 a 32.

Mucha literatura y poca fórmula. Sonaba a Cortot; todavía no trabajaba como Cortot.

2026, primer paso: el diagnóstico

Los tres contestaron sin usar ninguna herramienta, solo leyendo el código. Y dos de ellos empezaron igual, con una frase que me hizo sonreír. Claude: «This is Chopin’s Nocturne in E♭ major, Op. 9 No. 2». Gemini: «this score is a transcription of Frédéric Chopin’s Nocturne in E-flat major, Op. 9 No. 2». Sin título, sin autor, solo notas en un fichero de texto. Astra no lo nombró en ningún momento y trabajó con ella como con una partitura anónima. De eso, de reconocer, irá otra entrada.

Lo importante: son mucho más detallistas y certeros que todo lo que había visto hasta ahora. Ya no hay que sacarles la concreción con sacacorchos, ni encuentro polirritmias fantasma. He ido comprobando contra el código afirmaciones de las que en 2024 habrían sido inventadas:

  • Claude dice que en el compás 16 hay «trece notas contra tres corcheas de la izquierda», agrupadas 4 + 4 + (2 + tresillo). Las he contado: trece, y así agrupadas.
  • Los tres citan las polirritmias de cuatro contra tres del compás 18 y de ocho contra tres del compás 29. Existen, y están donde dicen.
  • Claude avisa de que «tal como está codificado» el pedal baja en el compás 32 y no se suelta hasta el 36, con toda la cadencia encima. Cierto: así está en mi fichero, y lo ha visto.
  • Astra y Gemini descubren los cambios de tempo ocultos que MuseScore dejó dentro de la cadencia, y Astra advierte de que el alumno debe darle forma «en lugar de seguir mecánicamente una sucesión de cambios numéricos de tempo».
  • Claude empieza fijando cómo va a contar: cuatro tiempos de negra con puntillo por compás y la anacrusa como compás cero. Parece una tontería; es lo que hace que todo lo demás se pueda comprobar.

Algún resbalón queda: Gemini cuenta doce fusas donde hay diez y un tresillo. Peccata minuta. Por extensión y profundidad, Claude (cuatro minutos y medio de reflexión) va claramente por delante; Astra (minuto y medio) es ordenado y sensato; Gemini (un minuto) es el más escolar, pero también correcto. Aquí tienes los tres textos completos, tal cual:

📄 Diagnóstico completo de Claude Fable 5.1

This is Chopin’s Nocturne in E♭ major, Op. 9 No. 2. I count four dotted-quarter beats per bar, so «m4, beat 2» means the second dotted quarter, with the eighth or sixteenth inside the beat given where needed. The pickup is measure 0. I worked only from reading the code and did not compile or play it.

The encoded tempo is ♩ = 60, which makes the eighth 120; Chopin’s marking is eighth = 132. The piece must be felt in 4, not in 12.

Left hand

  • Leaps on every beat. The bass–chord–chord pattern leaps a tenth or more on every beat. The largest leaps are twelfths:
    • B♭1→F3 at m4 beat 2, and the same in m8, m16, m24 and m28.
    • A♭1→E♭3 at m10 beat 2 and m18 beat 2.
    • C2→G3 at m12 beat 1 and m20 beat 1.
    • A♭1→E♭3 at m29–30 beat 1.
    • All of this must stay pp and even, without the hand landing heavily after the jump.
  • Three dynamic layers in one hand.
    • The bass notes form a line, for example the chromatic B♭2–B♮2–C3, then A2, in m3 beats 1–4.
    • They need depth, the second eighth less, and the third eighth least.
    • Students usually thump the top chord because it lies under the thumb.
  • Staccato basses in m1 (and m21–22).
    • They occur under pedal, so they mean «release early to travel», not a short sound.
  • Reading.
    • m2 beat 3 puts D♭ and E♮ in the same chord, <bes des e>, above an F bass.
    • m12 beats 3–4 abandon the pattern for chromatic chords spelled with D♯ and G♯ (<bes d> <a dis> gis g).
    • The right hand sits only a step above them here (E4 against D♯4).
  • Memory traps from near-identical returns.
    • m1 and m5 beat 2 have <ces d as'>, but m13 and m21 beat 2 have <bes d as'>.
    • m4 and m8 beat 2 have <bes as'>, but m16, m24 and m28 have <bes d as'>.
    • m26 beat 3 adds a B♭ (<g' bes es>) that m25 lacks.
  • m29–30 beats 1–2.
    • The pattern changes to rising and falling inversions of A♭ minor, with no bass note on beat 2.
  • m32 beats 1–2.
    • Eight eighths are played in the time of six (\times 6/8) while the right hand holds a long octave.
    • They form a B♭7 arpeggio from B♭1 to D5 with several position shifts.
    • It must swell evenly to ff without bumps at the shifts.

Pedal

  • m1 shows one pedal change per beat, then «Ped. simile».
    • This requires legato (syncopated) pedalling that catches each low bass after the hand has already left it.
  • Chromatic melody notes blur within one pedal:
    • m6, m14 and m22, beats 1–2.
    • m13 beats 1–2 (C♭–B♭–C♯–D).
    • The runs in m16 beat 2 and m24 beats 1–2.
    • The student needs half-changes or flutter pedal, judged by ear.
  • As encoded, the pedal goes down at m32 and is not released until m36.
    • The cadenza cluster A–B♭–C♭–C sits over the held B♭7 harmony.
    • It works in that register only if played very lightly.

Right hand: singing tone

  • Long notes that decay.
    • G5 at m1 beat 1 is tied into beat 2, and m24 and m28 (beats 3–4) each hold a dotted half-note E♭5.
    • The note after a long note (F at m1 beat 2) must match the decayed level, not the attack level.
  • The opening sixth B♭4→G5 (pickup to m1), fingered 2–5.
    • It should sound like a vocal portamento, with no accent on the downbeat.
  • Expressive accents inside p.
    • m5 beat 3, second eighth: a syncopated E♭ tied into beat 4.
    • m9 beat 2: the accented G.
    • These are agogic, leaning accents, not hits.
    • The pp echo at m9 beat 3 needs a real colour change.
  • m10 beats 1–2: four repeated E♭5 with finger changes 3-2-1-3.
    • They are portato under a slur, with poco rit.
    • Each repetition needs a slightly different weight, with the key not fully released.
    • In m18 beat 1 the same notes become four against three (\times 3/4), a true polyrhythm against the left-hand eighths.
  • Fingering.
    • m11 beats 1–2 and m27 beat 1 put 4 on B♭5 and then 5 on A5.
    • This looks like a Chopin-style black-to-white slide or crossing, but check it against a printed edition.
    • Students raised on orthodox fingering find it awkward.

Leaps in the melody

  • Tenth, B♭4→D6.
    • It falls on the first two eighths of beat 1 in m4, m8 and m16, under a slur.
    • Moving in an arc with a soft landing avoids either a hole or an accent.
  • m24 beat 1 (bes16 d'8).
    • The same leap is compressed into a sixteenth, with D6 arriving syncopated.
    • This is the hardest version of the leap.
  • Octave leaps after turns.
    • m2: C5 (turn, third eighth of beat 1) → C6 on beat 2.
    • m26: E♭5 (turn, third eighth of beat 3) → E♭6 on beat 4.
    • The turn must be unhurried and end on the thumb.
    • I read the stacked fingering 1-4-3-2-1 in m2 as doing exactly that.
  • m27 beat 4.
    • Grace E♭5 → G6, the highest melodic note, marked dolciss.
    • It is followed by portato F–E♭–D–C.
    • Landing softly after a tenth is the risk.

Ornaments

  • Short trills (\prall) on sixteenths.
    • They occur at m5 beats 2 and 4, m13 beat 4 and m27 beat 3.
    • \trill on a sixteenth occurs at m21 beat 4 and m30 beat 1 (fifth sixteenth, in f).
    • They must be light and must not delay the next sixteenth.
  • Graces.
    • Slide E–F before the staccato G at beat 2 of m7, m15 and m23.
    • Acciaccatura A♭5 before the drop to C5 at m8 beat 2.
    • Three-note arpeggio G4–B♭4–E♭5 into G5 with fp at m13 and m21 beat 1.
    • Acciaccatura before the peak B♭5 at m22 beat 3.
    • In Chopin tradition these start on the beat, with the bass.
    • Students tend to play them early and lose coordination.

Fioriture and rhythm

  • m6, m14 and m22, beats 1–2.
    • Twelve sixteenths in which the two-note slurs begin on weak sixteenths (D♭–C, F–E, A♭–G, D♭–C).
    • The slur F–E straddles the boundary between beats 1 and 2.
    • The phrasing contradicts the metre.
    • The hand shifts for each pair (finger 3 on each appoggiatura).
    • A drop G5→B4 opens the figure, and the crescendo aims at B♭5 on beat 3, played with finger 4.
  • m13 and m21, beats 1–2.
    • Accents on C♭5 at the start of beat 2 and on the dotted G5 (g16. f32).
    • The enharmonic spelling is C♭–B♭–C♯–D.
  • m16 beat 2.
    • Thirteen notes against three left-hand eighths.
    • They align as 4 + 4 + (2 + triplet).
    • An accent falls off the beat, on C♭5, the last thirty-second of the second eighth.
  • m24 beat 2.
    • Mixed subdivisions: sixteenths, a thirty-second triplet, two thirty-seconds, another triplet.
    • A staccatissimo A♭5 is followed by a drop of a major seventh to A4.
  • m26 beat 2 and m29 beat 2.
    • A written-out trill E♭–F, first six sixteenths, then eight in the time of six (eight against three).
    • It should sound like a trill gaining speed, not like arithmetic.
  • m28 beat 2.
    • Repeated-note «sighs» (beses16( as16) as16( g16) g16.( f32)).
    • The reading includes B𝄫, which is A♮ on the keyboard, and the fingering repeats 3.

B section, m11–12 and m19–20

  • The sixths and thirds in m11 beats 3–4 need the top voice projected.
  • m12 beat 2 is portato with a repeated inner A.
  • m12 beats 3–4 are legato chords with chromatic inner motion.
    • They carry F♯, B♮ and E♮ in E♭ major, with a crescendo and poco rallent.
  • Four tempo instructions fall within four bars:
    • poco rit. in m10.
    • a tempo at forte in m11.
    • poco rallent. from m12 beat 3.
    • a tempo with fp in m13.
    • Students exaggerate each one and lose the thread.

Coda and cadenza

  • m30.
    • A sudden con forza: the A♭ minor arpeggio A♭4→E♭6 in beat 2 with a thumb shift, then a thirty-second rest as a breath before F6–G6.
    • The octave E♭6/7 enters syncopated on the third eighth of beat 3.
  • m31–32.
    • Stretto octaves with C♭ and B𝄫 spellings.
    • Black and white keys alternate, which favours 4–5 on top.
    • The leaps run E♭5/6 → E♭6/7 (syncopated, m31 beat 3, second eighth) → F5/6 → C6/7.
    • m32 is the only ff in the piece.
    • Sound in that register turns harsh if forced, and the earlier f passages (m11, m19) must be kept below it.
  • m33–34.
    • The four-note cell C♭7–B♭6–C7–A6 (fingered 3-2-4-1) is played twelve times.
    • It accelerates and crescendos, then diminishes from the fifth group of m34.
    • The challenges are evenness and a gradual, unstepped acceleration.
  • m35.
    • The descent ends A♭5–C5–D5 → E♭5 at m36.
    • That is the theme’s own cadence figure from m4 beat 2.
    • It should be phrased as a recollection during smorz.
  • m36–37.
    • The right hand takes a rocking accompaniment at pp, a double note plus single notes under one long slur.
    • The left hand leaps E♭2→B♭3.
    • The final ppp chords must sound complete and together, which is a classic control problem.

Overall expressive challenges

  1. Rubato. The left hand keeps the pulse while the right hand floats. The fioriture in m16, m24 and m29 should arrive on time at beat 3.
  2. Variation. m4, m8, m16 and m24 form a series of growing elaborations (legato, portato, chromatic, syncopated), and m5, m13 and m21 form another. Each should feel improvised yet graded across the piece.
  3. Dynamic architecture. The range from pp (m9, m26) to the single ff (m32) must be planned, with the tone kept dolce throughout.
📄 Diagnóstico completo de GPT-6 Astra

The main difficulty is making the piece sound like a continuous, expressive melody while managing increasingly elaborate decoration, wide left-hand jumps, and changing rhythmic demands. The quieter passages require as much control as the brilliant ones.

Measure numbers below follow the code: the opening B♭ is an unnumbered pickup. In the 12/8 measures, “beat” means a dotted quarter, giving four beats per bar.

  1. Maintaining the compound pulse without making the accompaniment heavy. The left hand generally plays a bass note followed by two chords on each beat, as in mm. 1–8. A student may accent every bass landing or hesitate during the jump to the chords, making the music sound laboured. The challenge is to maintain flowing groups of three eighth notes while allowing the right hand to phrase independently.

In m. 1, the right-hand G continues across the boundary between beats 1 and 2. The student must feel the new beat in the accompaniment without rearticulating or artificially stressing the sustained melody.

  1. Navigating large left-hand leaps quietly and accurately. Particularly exposed jumps occur in m. 4, beat 2, from the low B♭ to the upper chord, and m. 29, beat 1, from the low A♭ into the chordal register. Similar movements recur throughout the piece.

These require quick lateral movement and preparation of the chord shape, rather than trying to hold the hand stretched between registers. Practising the bass and first chord of each group alone can help establish reliable distances. The expressive difficulty is landing securely without making the accompaniment louder than the melody.

  1. Sustaining a singing tone and controlling the balance between hands. The opening p, espressivo dolce asks for a clear melodic line over a relatively rich accompaniment. Long right-hand notes can be obscured by the repeated left-hand chords, particularly in mm. 1–3 and m. 25, beats 3–4.

In mm. 11–12 and 19–20, the melody becomes partly chordal. The upper notes must remain audible as the continuation of the tune; playing both notes of every interval with equal weight would thicken the texture. The move from p to pp in m. 9, beat 3 also requires a real change of colour without losing projection.

  1. Fitting ornaments into the phrase without disrupting its timing. The turn on C in m. 2, the third eighth of beat 1, needs to lead naturally into the high C on beat 2. The turn in m. 26, the last eighth of beat 3, similarly precedes an octave ascent at beat 4.

The short ornaments in m. 5, beats 2 and 4, and the grace notes before beat 2 of mm. 7, 15 and 23, demand light fingers and careful timing. A student may rush the following note, accent the ornament excessively, or lose the accompaniment’s pulse. The three grace notes introducing mm. 13 and 21 must also lead convincingly into the marked fp arrival. The code does not fully determine the expressive timing of these ornaments.

  1. Playing chromatic passagework evenly while preserving its melodic direction. Mm. 6, 14 and 22, beats 1–2, combine chromatic neighbours, changes of hand position, and short slurs. The challenge is more than accurate accidentals: each little gesture must belong to the larger rise and release of the phrase. Thumb movements and shifts between black and white keys can easily produce unwanted accents.

The difficulty increases in m. 16, beat 2, with its descending thirty-second notes and concluding triplet, and in m. 24, beats 1–2, where chromatic descent leads into a rapid figure containing two triplets. These passages benefit from practice in small destination-based groups, then reintegration into the underlying beat.

  1. Coordinating irregular subdivisions with the accompaniment. Several passages require distinct rhythmic solutions:
    • M. 18, beat 1: four right-hand notes occupy the time of three left-hand eighth notes—a 4:3 relationship.
    • M. 29, beat 2: eight right-hand sixteenths are compressed into one dotted-quarter beat, against three left-hand eighth notes.
    • M. 32, beats 1–2: the left-hand eight-note tuplet spans two dotted-quarter beats beneath sustained right-hand octaves.

Students may distort these into familiar rhythms or rush their endings. Establishing the beginning, midpoint where useful, and arrival of each group helps maintain proportion without making the performance sound calculated.

  1. Distinguishing articulation from accent and dynamic weight. The detached descent in m. 8, from the final eighth of beat 1 through much of beat 2, needs lightness without becoming abrupt. The repeated E♭s in m. 10, beat 1, must remain individually articulated within the phrase and its poco ritardando.

Conversely, the accented E♭ in m. 5, beat 3, begins on the second eighth of the beat and continues into beat 4. Its expressive emphasis should not displace the metre. In mm. 13 and 21, beat 2, the accents within the chromatic decoration likewise need shaping rather than uniformly forceful attacks.

  1. Managing the octave climax without tension. The octave writing beginning in m. 30, on the last eighth of beat 3, and continuing through mm. 31–32, introduces a substantial change of technique. The student must negotiate register changes, black-key octaves and larger leaps while keeping the wrist mobile.

In m. 31, the leap from the lower E♭ octave on beat 3 to the higher E♭ octave on its second eighth is especially exposed. The stretto, accents and eventual ff can encourage tightening or uncontrolled acceleration. The climax needs a planned increase in intensity, with enough physical release between attacks.

  1. Using pedal to support resonance while keeping harmony and articulation clear. M. 1 establishes pedal changes on each dotted-quarter beat, followed by Ped. simile in m. 2. Coordinating these changes with the bass jumps is demanding: releasing too early can leave gaps, while changing too late can mix harmonies.

Chromatic passages, especially mm. 12 and 20, beats 3–4, need attentive listening and potentially lighter or more frequent changes. Pedal must also preserve the audible distinction between detached and sustained playing. The pedal held from m. 32 creates a different challenge: managing the accumulated resonance through the cadenza.

  1. Shaping freedom, return and final withdrawal. The slowing in mm. 10, 12 and 20 must lead to convincing a tempo returns in mm. 11, 13 and 21. Likewise, poco rubato in m. 26 should enrich the melodic line without making the accompaniment unstable.

Mm. 33–35 form a distinct expressive problem: Senza tempo, repeated thirty-second-note patterns, acceleration, and then rallentando, smorzando. The student must shape these as a coherent flourish rather than mechanically follow a succession of numerical tempo changes. The silent spacers in mm. 33–34 should not automatically be interpreted as literal pauses.

Finally, m. 36 restores the accompaniment at pp, and m. 37 withdraws to ppp. Quiet chord attacks and register changes must remain secure, allowing the ending to sound settled and resonant rather than merely faint.

📄 Diagnóstico completo de Gemini 3.1 Pro

Based on the LilyPond code provided, this score is a transcription of Frédéric Chopin’s Nocturne in E-flat major, Op. 9 No. 2. This is a staple of the Romantic piano repertoire and presents several distinct technical and expressive challenges for a student.

Here is a breakdown of the primary difficulties a piano student would encounter when studying this piece, with references to specific measures and beats:

Technical Difficulties

1. Left-Hand Jumps and Accuracy

  • The Challenge: The piece relies on a «stride» or waltz-like accompaniment adapted for a 12/8 meter (Bass note – Chord – Chord). The left hand must constantly leap from low root notes in the bass to middle-register chords, requiring great spatial awareness and a relaxed arm.
  • Examples:
    • Measure 1: The left hand jumps from a low E-flat (es,,8) to a mid-range E-flat major chord (<g' es'>8 <bes es g>8).
    • Measure 2: The code indicates Ped. simile, meaning this leaping pattern continues throughout the piece.

2. Intricate Ornamentation

  • The Challenge: Chopin’s writing requires ornaments to sound effortless, vocal, and completely integrated into the melodic line rather than rhythmically jarring.
  • Examples:
    • Measure 2, Beat 1: A turn (\turn) on the C eighth note. The fingering provided (-1 -4 -3 -2 -1) requires significant finger independence to execute smoothly while keeping the wrist relaxed.
    • Measure 5, Beats 2 & 4: Trills/mordents (\prall) embedded within sixteenth-note runs.
    • Measure 21, Beat 4: A trill (\trill) that must resolve elegantly into the next phrase.

3. Rhythmic Groupings and Fiorituras (Right Hand)

  • The Challenge: The student must fit fast, unmeasured scale runs and delicate rhythmic groupings into a steady left-hand pulse.
  • Examples:
    • Measure 16, Beat 2: A very rapid, complex run. The LilyPond code crams 12 thirty-second notes into a single dotted-quarter beat (c32 b bes a as f d ces bes d \times 2/3 { g f es }).
    • Measure 33-35: The famous Senza tempo cadenza. Written entirely as thirty-second notes (ces32 bes c a...), this long, alternating figure requires perfect physical evenness and lightness of touch. (The hidden MIDI tempo markings in your code—ranging from \tempo 4=35 to \tempo 4=80 and back down—illustrate the kind of rhythmic pacing and acceleration/deceleration required).

4. Double Notes and Octaves

  • The Challenge: Playing multiple voices or large intervals in the right hand while maintaining a singing tone and perfect legato.
  • Examples:
    • Measure 12: A descending sequence of right-hand double notes and chords (<g es'>4. <a d>8 <a c>...), which forces the student to carefully connect the top notes.
    • Measures 30–31: The climax of the piece (con forza into stretto). The right hand must play bold, accurate octaves (<es es'>4 <d d'>8 <c c'>8) without tensing up.

Expressive Difficulties

1. Bel Canto Tone and Voicing

  • The Challenge: The piece is heavily inspired by Italian opera. The right hand must sing (cantabile) with a beautiful, carrying tone that projects over the dense left-hand accompaniment.
  • Examples:
    • Measure 1: Marked espress. dolce. The student must balance the hands so the right-hand melody (bes8 g'4.) floats above the accompaniment.
    • Measure 27: Marked dolciss. (dolcissimo). The student must achieve an incredibly soft, sweet tone in the high register.

2. Rubato and Pacing

  • The Challenge: Chopin’s music demands tempo rubato—the subtle bending of time for expressive effect. The left hand must act as a steady conductor while the right hand takes liberties, which is conceptually and physically difficult for students.
  • Examples:
    • The score is filled with explicit timing changes: poco rallent. (Measures 12, 20), a tempo (Measures 11, 13, 21), poco rubato (Measure 26), and stretto (Measure 30).
    • Measure 35: Marked rallent. smorz. (slowing down and dying away), requiring the student to let the cadenza naturally run out of breath before the final a tempo (Measure 36).

3. Dynamic Control and Contrast

  • The Challenge: Controlling a massive dynamic range on the piano without producing a harsh tone at loud volumes or «ghosting» (failing to sound the keys) at soft volumes.
  • Examples:
    • Sudden accents: The fp (forte-piano) markings in Measure 13, Beat 1 and Measure 21, Beat 1, paired with an a tempo mark, require an immediate and surprising drop in volume.
    • Extremes: The piece ranges from a massive ff arpeggiated chord in the left hand (Measure 32) to an incredibly delicate ppp final chord (Measure 37).

4. Pedaling

  • The Challenge: Using the sustain pedal to connect the leaping bass notes to their corresponding chords without blurring the changing harmonies or muddying the right-hand melody.
  • Examples: Measures 1–2 explicitly notate \sustainOn and \sustainOff, followed by Ped. simile. The student must learn syncopated (or «legato») pedaling, changing the pedal exactly as the new bass note is struck on beats 1 and 3 of every measure.

2026, segundo paso: los ejercicios

Claude Fable 5.1: catorce ejercicios y seis páginas

Aquí es donde me he quedado mirando la pantalla un rato. Claude entregó catorce ejercicios en seis páginas, y lo primero que llama la atención es que tienen la forma de Cortot: un título con el pasaje, un texto breve que nombra la dificultad y dice cómo trabajarla, y debajo las fórmulas con letra, a), b), c), construidas con las notas reales del pasaje. Para los saltos de la izquierda empieza con una frase que firmaría cualquier profesor, «la dificultad no es el acorde, sino el viaje», y los trabaja en la ida, en la vuelta y exagerados; el bajo repartido entre las dos manos para oír el equilibrio ideal antes de buscarlo con una sola; el pulgar solo en las octavas del stretto y luego los dedos cuarto y quinto solos; las polirritmias construidas por duplicaciones sucesivas, 2:3, 4:3, 8:3, con una línea de ritmo compuesto debajo. Y hasta un ejercicio de pedal sincopado con la notación de corchete indicando el instante exacto del cambio.

Están muy bien descritos, escritos en un formato inequívocamente de ejercicio técnico, y muy cerca de lo que Cortot propone de verdad. Además tiene la honradez de señalar qué es suyo: avisa de qué digitaciones ha añadido él porque la partitura no las traía, y de qué prolongaciones son «extensiones mías a la manera de Cortot, no texto de Chopin».

Ejercicios de Claude Fable 5.1, página 1
Claude Fable 5.1. Página 1 de 6.
Ejercicios de Claude Fable 5.1, página 2
Claude Fable 5.1. Página 2 de 6.
Ejercicios de Claude Fable 5.1, página 3
Claude Fable 5.1. Página 3 de 6.
Ejercicios de Claude Fable 5.1, página 4
Claude Fable 5.1. Página 4 de 6.
Ejercicios de Claude Fable 5.1, página 5
Claude Fable 5.1. Página 5 de 6.
Ejercicios de Claude Fable 5.1, página 6
Claude Fable 5.1. Página 6 de 6.
🔧 Cómo lo hizo

Seis minutos y catorce usos de herramienta. Comprobó que había LilyPond, escribió el fichero, lo compiló, abrió las páginas renderizadas para mirarlas, corrigió, volvió a compilar y volvió a mirar, así hasta tres veces. Al final confiesa incluso que quiso borrar las imágenes temporales y que el sistema no le dejó.

📄 Respuesta completa de Claude Fable 5.1

I’ve written fourteen Cortot-style preparatory exercises for the nocturne as LilyPond code. The file compiles with no warnings under LilyPond 2.26 (the \version header is 2.24.4), and I checked the rendered pages.

Each exercise follows Cortot’s layout: a short text naming the difficulty and how to work on it, then lettered formulas built from the actual notes of the passage. The formulas use his usual devices: isolating the gesture, dotted rhythms in both directions, stops, displaced accents, held notes, redistribution between the hands and chromatic transposition. Measure and beat references match the ones in my analysis.

#Difficulty addressedSource passageFormulas
1Left-hand leap from bass to chordThe tenth in m1 beat 1 and the twelfths in m4 beat 2, m10 beat 2, m12 beat 1a) fast outward leap; b) fast return; c) leap exaggerated straight to the second chord; d) m4 with each bass delayed a sixteenth
2Three dynamic layers in the left handm3 (bass line B♭–B♮–C–A)a) part split between the hands to hear the ideal balance; b) thumb repeated ppp over held chord notes
3Slurred leap of a tenth, B♭4→D6m4, m8, m16, beat 1; m24a) through the intermediate octave; b) there and back; c) a semitone lower and higher; d) the syncopated m24 version
4Turn followed by an octave leapm2 beat 1; m26 beat 3a), c) slow with equal notes, ending on the thumb; b), d) real rhythm as a quintuplet within the eighth
5Appoggiatura pairs against the metrem6, m14, m22, beats 1–2a) pairs alone with the hand shifts (3-2, 3-2, 3-2, 4-3); b) pairs accented; c) both dotted rhythms
6Short trills on a sixteenthm5 beats 2 and 4; m13, m21, m27, m30a) three-note trill with fingerings 3-4-3, 2-3-2, 1-3-2; b) the m5 figure written out as a descending sequence
7Thirteen-note fiorituram16 beat 2 (variant in m24)a) slow and even; b), c) dotted rhythms; d) the two crossings isolated (3-1-4 on B♭–A–A♭, 2 over 1 on C♭–B♭); e) groups at speed with stops
8Polyrhythmsm18 beat 1 (4:3); m29 beat 2 (8:3)successive doublings 2:3, 4:3, 8:3 over the real left hand, with a rhythm line showing the composite rhythm
9Repeated note with finger changem10 beats 1–2a) 4-3-2-1 substitutions on scale degrees; b) the passage with 3-2-1-3
10Legato chords with chromatic inner partsm12 and m20, beats 3–4a) top voice legato, lower parts staccato; b) the reverse; c) both hands into the fp of m13
11Arpeggio con forzam30 beats 1–2a) thumb passage G–A♭–C♭; b) dotted rhythms and a stop on the top note; c) as written
12Stretto octavesm30–32a) thumb alone; b) fingers 4 and 5 alone; c) dotted rhythm; d) the leaps of m31 beats 3–4
13Cadenza cell C♭–B♭–C–A (3-2-4-1)m33–35a) accent displaced onto each note; b) dotted rhythms; c) thumb held down; d) written-out accelerando from eighths to thirty-seconds
14Syncopated pedalm1 and the start of m2bracket pedal notation with tied sixteenths showing the exact instant of each change

Where the score gives no fingering I added my own: the left-hand fingering in Ex. 1, the turn in Ex. 4c/d, Ex. 9a, the cadenza thumb, and the upper-finger octave fingering in Ex. 12b. The scalewise sequence in Ex. 6b beyond its first two beats, and the semitone transpositions in Ex. 3c, are my extensions in Cortot’s manner, not Chopin’s text.

Files are in the working directory:

  • cortot-exercises-nocturne.ly
  • cortot-exercises-nocturne.pdf
  • cortot-exercises-nocturne-page1.png to cortot-exercises-nocturne-page6.png

The rm cleanup step was blocked by the permission prompt, so the PNG previews are still in the directory. To recompile, run lilypond cortot-exercises-nocturne.ly.

🔧 El código de los catorce ejercicios

GPT-6 Astra: ocho estudios bien elegidos

Astra, que en las pruebas anteriores no había tocado una sola herramienta, esta vez se arremangó: escribió el fichero, lo compiló dos veces, lo convirtió a PDF y a imágenes, y lo revisó visualmente buscando colisiones. Entregó ocho estudios en cuatro páginas, cada uno con su compás de origen, variantes progresivas A, B, C en recuadros y hasta su metrónomo. Acierta bastante en qué dificultades elegiría Cortot, y más o menos en las explicaciones de cómo trabajarlas. Sus mejores ideas: estudiar las octavas y la cadencia una octava más abajo, en un registro cómodo, antes de devolverlas a su sitio, y escribir las volatas con los valores duplicados antes de recuperar el ritmo original. Pero no está a la altura de lo de Claude: hay menos fórmulas y menos imaginación en las variantes, y las explicaciones son más escuetas.

Estudios de GPT-6 Astra, página 1
GPT-6 Astra. Página 1 de 4.
Estudios de GPT-6 Astra, página 2
GPT-6 Astra. Página 2 de 4.
Estudios de GPT-6 Astra, página 3
GPT-6 Astra. Página 3 de 4.
Estudios de GPT-6 Astra, página 4
GPT-6 Astra. Página 4 de 4.
📄 Respuesta completa de GPT-6 Astra

I’ll build progressive studies from the nocturne’s actual figures, isolating the leaps, ornaments, cross-rhythms, chromatic runs and octaves before putting them back into context.

The studies will use the score’s specific notes and rhythms, including the 4:3 and 8:3 figures, the runs in measures 16 and 24, and the octave passage in measure 31. I’m adding preparatory variants and practice directions to each one, then checking that the LilyPond file compiles.

I’m also using the PDF skill to provide a printable score alongside the editable LilyPond code and to check the notation visually.

All eight studies compile without warnings. Each has source measure references and practice directions; the two chromatic-run studies include expanded note values before returning to the original rhythm. I’m checking the four-page score for notation collisions and page breaks.

Created eight original Cortot-inspired studies, using figures from your nocturne. Each includes practice instructions, progressive variants, and precise source references.

Download the complete LilyPond code

ExerciseTechnical focusSource
1Left-hand leaps and prepared landingsm. 4, beat 2; m. 29
2Singing melody over quiet accompanimentm. 1
3Rhythmic variants and short trillsm. 5, beats 2 and 4
4Chromatic movement between hand positionsmm. 6, 14, 22
5Four-against-three and eight-against-three coordinationm. 18, beat 1; m. 29, beat 2
6Expanded and original-speed descending runsmm. 16 and 24, beat 2
7Octave travel, release and register changesm. 31
8Cadenza bursts and controlled descentmm. 33–35

The code compiles without warnings. I also visually checked the four-page printable score: :codex-file-citation{path=»[carpeta de trabajo]/output/pdf/nocturne_technical_studies.pdf» purpose=»output»}.

  • :codex-followup[Practice schedule]{prompt=»Organize these eight exercises into a progressive two-week practice schedule.»}
  • :codex-followup[Additional fingerings]{prompt=»Add suggested fingerings to the chromatic passagework exercises, explaining alternatives for smaller hands.»}
  • :codex-followup[MIDI practice tracks]{prompt=»Create slow MIDI practice tracks from these LilyPond exercises.»}
🔧 El código de los ocho estudios

Gemini 3.1 Pro: cuatro ejercicios y un buen discurso

Gemini no usó herramientas, no compiló y entregó cuatro ejercicios en una página. Su explicación de los principios de Cortot es de las mejores en palabras: toques mudos para medir la topografía del teclado, el pulgar tenido para independizar los dedos, los bloques separados por calderones en la volata. Pero en el papel se queda en lo generalista: cuatro dificultades donde los otros ven ocho y catorce, y la cadencia, que él mismo había llamado «la famosa cadencia Senza tempo» en su diagnóstico, se quedó sin ejercicio.

Ejercicios de Gemini 3.1 Pro
Gemini 3.1 Pro. Sus cuatro ejercicios.
📄 Respuesta completa de Gemini 3.1 Pro, con su código

To help a student conquer the specific technical challenges of Chopin’s Nocturne Op. 9 No. 2, Alfred Cortot would typically provide an Édition de travail (Working Edition). Cortot’s pedagogical philosophy heavily utilized rhythmic variations, blocking (playing broken chords simultaneously), finger independence drills (holding certain notes while articulating others), and exaggerating the difficulty to make the final performance feel effortless.

Here is the LilyPond code containing four custom technical exercises based on the most demanding passages we identified earlier, composed strictly in Cortot’s pedagogical style:

\version "2.24.4"

\header {
  title = "Technical Exercises for Nocturne Op. 9 No. 2"
  subtitle = "In the Style of Alfred Cortot's Éditions de Travail"
  composer = " "
  tagline = ##f
}

\paper {
  markup-system-spacing.basic-distance = #15
  system-system-spacing.basic-distance = #15
}

\layout {
  indent = 0\mm
  \context {
    \Score
    \remove "Bar_number_engraver"
  }
}

% --- EXERCISE 1 ---
\score {
  \new Staff {
    \clef bass
    \key es \major
    \time 6/8
    \absolute {
      <>^\markup { \bold "Exercise 1: Left-Hand Leaps and Spatial Awareness (Ref. mm. 1-2)" }
      ^\markup { \italic "a) Play the bass note and instantly move to touch the chord silently (diamond noteheads)." }
      es,8[ \once \override NoteHead.style = #'harmonic-mixed <g es'>8 \once \override NoteHead.style = #'harmonic-mixed <bes es' g'>8]
      d,8[ \once \override NoteHead.style = #'harmonic-mixed <g es'>8 \once \override NoteHead.style = #'harmonic-mixed <bes es' g'>8] | \bar "||" \break
      
      <>^\markup { \italic "b) Rapid displacement: Play the bass note as a quick grace note to feel the arm travel." }
      \grace { es,8 } <g es'>8[ r <bes es' g'>] \grace { d,8 } <g es'>8[ r <bes es' g'>] | \bar "|."
    }
  }
}

% --- EXERCISE 2 ---
\score {
  \new Staff {
    \clef treble
    \key es \major
    \time 4/4
    \absolute {
      <>^\markup { \bold "Exercise 2: Finger Independence for the Turn (Ref. m. 2)" }
      ^\markup { \italic "a) Hold the thumb while articulating the upper fingers evenly. (Fingering 1-4-3-2)" }
      \set fingeringOrientations = #'(up)
      << 
        { d''16-4( c''-3 b'-2 c''-3) d''( c'' b' c'') d''( c'' b' c'') d''( c'' b' c'') } 
        \\ 
        { c''2-1 c''2-1 } 
      >> | \bar "||" \break
      
      <>^\markup { \italic "b) Practice the turn with varied rhythms to gain control." }
      \time 2/4
      c''8-1 d''16.-4 c''32-3 b'16.-2 c''32-3 c''8-1 |
      \tuplet 3/2 { c''8-1 d''-4 c''-3 } \tuplet 3/2 { b'8-2 c''-3 c''-1 } | \bar "|."
    }
  }
}

% --- EXERCISE 3 ---
\score {
  \new Staff {
    \clef treble
    \key es \major
    \time 6/8
    \absolute {
      <>^\markup { \bold "Exercise 3: Voicing and Legato in Double Notes (Ref. m. 12)" }
      ^\markup { \italic "a) Play the upper voice strictly legato, and the lower notes lightly staccato to prevent tension." }
      <<
        { \stemUp es''4.( d''8 c'' d'') }
        \\
        { \stemDown g'4. a'8-. a'-. a'-. }
      >> | \bar "||" \break
      
      <>^\markup { \italic "b) Hold the upper melodic note while repeating the inner voice." }
      <<
        { \stemUp d''4. d''4. }
        \\
        { \stemDown a'16( g' a' g' a' g') a'( g' a' g' a' g') }
      >> | \bar "|."
    }
  }
}

% --- EXERCISE 4 ---
\score {
  \new Staff {
    \clef treble
    \key es \major
    \time 3/8
    \absolute {
      <>^\markup { \bold "Exercise 4: Mastering the Fioritura (Ref. m. 16)" }
      ^\markup { \italic "a) Practice with stopping points (fermatas) to organize the mind and group the hand positions." }
      c'''32[-5 b''-4 bes''-3 a''-1] \fermata as''[-4 f''-3 d''-2 ces''-1] \fermata bes'[-2 d''-3 g''-5 f'']-4 \fermata es''8-3 | \bar "||" \break
      
      <>^\markup { \italic "b) Dotted rhythms for extreme articulation and brilliance." }
      c'''32.[ b''64 bes''32. a''64] as''32.[ f''64 d''32. ces''64] bes'32.[ d''64 g''32. f''64] es''8 | \bar "|."
    }
  }
}

How Cortot’s Principles are Applied Here:

  1. Exercise 1 (Left Hand Leaps): Rather than just practicing it slowly, Cortot forces the brain to internalize the physical distance. Variant 1a uses silent touches to map the topography of the keyboard without the pressure of producing sound. Variant 1b turns the leap into a grace note to force the arm to move instantly.
  2. Exercise 2 (The Turn): A classic Cortot finger-independence drill. By physically holding down the thumb (C), the 2nd, 3rd, and 4th fingers are forced to articulate clearly without relying on wrist rotation. Rhythmic variants follow to lock in muscle memory.
  3. Exercise 3 (Double Notes): To achieve a bel canto top line, Cortot isolates the mechanics. Variant 3a forces the student to play the melody legato while keeping the inner voice detached—preventing the hand from cramping. Variant 3b requires holding the melodic note while the inner fingers stay active.
  4. Exercise 4 (The Fioritura): For massive, unmeasured runs, Cortot never suggested practicing straight through. Variant 4a breaks the run into manageable physical «blocks» separated by fermatas, allowing the mind to prepare the next hand position. Variant 4b uses dotted rhythms to build raw finger speed and brilliance.

La cadencia, año a año

Si hay un pasaje para medir todo esto es la cadencia ad libitum de los compases 33 a 35: cuatro notas vecinas, Do bemol, Si bemol, Do y La, repetidas a toda velocidad. En 2024 Claude no la detectó, tuve que preguntarle expresamente, y contestó esto:

Ejercicio de 2024 para la cadencia
2024. Claude 3.5, tras preguntarle expresamente por la cadencia.

Con las notas equivocadas, para empezar: se le olvidó el bemol del Do. Aquel día cerré la entrada con esta frase:

Aunque, la inteligencia de Cortot para proponer el ejercicio para este pasaje no la encontramos en el modelo de lenguaje, por ahora…

En 2025 ya la incluyó sin que nadie se lo pidiera, y con las notas bien. Pero fíjate en las variantes A, C y D: «tempo regular», «aceleración gradual» y «desaceleración gradual» son, sobre el papel, exactamente la misma música con distinto título. El estudio está en el rótulo, no en la fórmula:

Ejercicio de 2025 para la cadencia
2025. Claude: «The Famous Cadenza», sin preguntarle.

En 2026, Claude y Astra la traen de serie. Mira el ejercicio 13 de Claude, al final de su quinta página: «Cuatro teclas vecinas bajo los dedos 1 2 3 4: la dificultad es la igualdad, no la velocidad». Estudiar primero una octava más abajo; el acento desplazado sucesivamente a cada una de las cuatro notas; los dos ritmos con puntillo; el pulgar tenido con los demás dedos ligeros y pegados a la tecla; y un accelerando escrito, de corcheas a fusas, donde «cada duplicación de la velocidad debe ir acompañada de un aligeramiento del toque, de modo que el crescendo venga de la acumulación de notas y no de la presión». Eso ya no es repetir un fragmento. Eso es entender por qué el pasaje es difícil.

A Gemini, como en 2024 a Claude, hubo que preguntárselo con el prompt de entonces. Y contestó bien: acentos desplazados, ritmos con puntillo, staccato seco desde el nudillo, y una idea fina que no se les ocurrió a los otros, tocar la célula de cuatro notas en tresillos para que el acento vaya cayendo solo en un dedo distinto cada vez. Lástima de maquetación, con los textos montados unos sobre otros y cortados por el margen: lo que pasa cuando no miras lo que entregas.

Ejercicio de Gemini para la cadencia
2026. Gemini 3.1 Pro, tras preguntarle por la cadencia.
📄 Respuesta completa de Gemini 3.1 Pro sobre la cadencia, con su código

To master the rapid, undulating Senza tempo cadenza in measures 33-35, Alfred Cortot’s approach focuses on combatting the hand’s natural tendency to «roll» or blur repeating patterns. To achieve crystal-clear articulation, the brain must be forced to actively command every single finger independently.

Cortot achieved this through shifting accents, metric displacement (forcing a 4-note pattern into a 3-note rhythm), and extreme rhythmic variations.

Here is a LilyPond exercise block written in Cortot’s exact pedagogical style to build absolute clarity and finger independence for this specific cadenza (fingering: 3 on C-flat, 2 on B-flat, 4 on C-natural, 1 on A-natural):

\version "2.24.4"

\header {
  title = "Technical Exercises for Nocturne Op. 9 No. 2"
  subtitle = "Mastering the Cadenza (Measures 33-35)"
  composer = " "
  tagline = ##f
}

\paper {
  markup-system-spacing.basic-distance = #15
  system-system-spacing.basic-distance = #15
}

\layout {
  indent = 0\mm
  \context {
    \Score
    \remove "Bar_number_engraver"
  }
}

\score {
  \new Staff {
    \clef treble
    \key es \major
    \absolute {
      <>^\markup { \bold "Exercise 5: Clear Articulation for the Cadenza (Ref. mm. 33-35)" }
      ^\markup { \italic "a) Shifting Accents: Accent a different finger on each repetition to equalize finger strength." }
      \time 4/4
      ces''16->-3( bes'-2 c''-4 a'-1) ces''16-3( bes'->-2 c''-4 a'-1) ces''16-3( bes'-2 c''->-4 a'-1) ces''16-3( bes'-2 c''-4 a'->-1) | \bar "||" \break
      
      <>^\markup { \italic "b) Metric Displacement: Play the 4-note pattern as triplets. The accent naturally shifts to a new finger." }
      \time 12/8
      ces''8->-3( bes'-2 c''-4) a'->-1( ces''-3 bes'-2) c''->-4( a'-1 ces''-3) bes'->-2( c''-4 a'-1) | \bar "||" \break

      <>^\markup { \italic "c) Rhythmic Variants: Use dotted rhythms for 'snap' and extreme clarity." }
      \time 2/4
      ces''16.-3( bes'32-2 c''16.-4 a'32-1) ces''32-3( bes'16.-2 c''32-4 a'16.-1) | \bar "||" \break
      
      <>^\markup { \italic "d) Articulation: Play very slowly with a strong, dry staccato (from the knuckle, without pedal)." }
      \time 2/4
      ces''16-.-3 bes'-.-2 c''-.-4 a'-.-1 ces''16-. bes'-. c''-. a'-. | \bar "|."
    }
  }
}

Why these exercises work (The Cortot Method):

  • Variant A (Shifting Accents): When playing fast, the thumb (1) and middle finger (3) naturally dominate. By forcing the accent onto the 2nd and 4th fingers on subsequent beats, you build equality across the hand.
  • Variant B (Metric Displacement): This was one of Cortot’s favorite tricks. By putting a 4-note physical pattern into a 3-note musical meter (triplets), the strong beat automatically rotates through the fingers. On beat 1, finger 3 is accented. On beat 2, finger 1. On beat 3, finger 4. On beat 4, finger 2.
  • Variant C (Dotted Rhythms): This builds fast-twitch muscle reflexes. It teaches the fingers to fire instantly and then relax, creating the «pearl-like» brilliance Chopin requires.
  • Variant D (Staccato): Playing a legato passage heavily staccato removes the crutch of the wrist and pedal, forcing the knuckle joints to do 100% of the mechanical work. When you return to playing it legato and fast, it will feel incredibly light and articulate.

Tres años en una tabla

DiagnósticoInventa cosasEjerciciosFormaLa cadenciaRevisa lo que entrega
2024 · Claude 3.5Genérico; concreto solo al insistirSí: una polirritmia que no existePocos; repetir fragmentosPentagramas sueltosSolo al preguntar, y con notas erróneasNo
2024 · GPT-4oGenérico; consejos que no salen de la partituraEl código no compilaNo se puede verNoNo
2025 · ClaudeConcreto, con ejemplosPoco8, con mucho textoProsa a lo CortotSí, por iniciativa propiaNo
2026 · Claude Fable 5.1Minucioso, con compás y tiempoNo he encontrado nada14, en 6 páginasTexto y fórmulas con letra, como CortotSí, de serieSí, tres rondas
2026 · GPT-6 AstraOrdenado y concretoNo he encontrado nada8, en 4 páginasVariantes A, B, C con su fuenteSí, de serie
2026 · Gemini 3.1 ProCorrecto, más escolarUn recuento mal hecho4, en 1 páginaEjercicios con instruccionesSolo al preguntar; bien resueltaNo

Lo que me llevo

El «por ahora» ha caducado. En 2024 escribí que la inteligencia de Cortot no estaba en el modelo de lenguaje, por ahora. No voy a decir que Claude sea Cortot. Pero el ejercicio 13 razona como razona un buen profesor: identifica cuál es la dificultad real, que no es la que parece, y diseña el estudio a partir de ahí. Hace dos años eso no estaba. Hoy está.

Del consejo que vale para todo al compás y tiempo. Lo que en 2024 había que arrancar con un segundo prompt, y salía trufado de inventos, hoy llega a la primera y resiste la comprobación. Con la cautela que ya he confesado: esta vez la precisión la pedí yo de entrada.

Otra vez, el que mira lo que entrega gana. Tercera entrada y tercera vez que sale lo mismo. Claude compiló, miró sus seis páginas y corrigió hasta quedar conforme. Astra, que nunca usaba herramientas, esta vez compiló y revisó, y su resultado subió. Gemini no miró nada, y entregó menos, y con los textos pisándose.

La sombra de la memoria. Dos de los tres reconocieron la obra, y Claude hasta me corrigió el tempo con la indicación original de Chopin. ¿Cuánto de estos diagnósticos es lectura del código, y cuánto es recuerdo de todo lo que se ha escrito sobre el nocturno más famoso del mundo, edición de Cortot incluida? No lo sé. Por eso el siguiente paso natural es repetir el carril con los tres nocturnos que ellos mismos inventaron en la entrada anterior: sobre una pieza que no existía ayer no hay memoria que valga.

Y el profesor, ¿qué? Para escribir esta entrada he tenido que saber si trece notas eran trece, si una digitación se puede tocar y si un ejercicio se parece a Cortot o solo lo nombra. La herramienta ya da material de estudio serio, y eso a un alumno de Profesional le puede ahorrar horas de estudio mal planteado. Pero alguien tiene que saber distinguir los catorce ejercicios de Claude de los cuatro de Gemini. Ese alguien seguimos siendo nosotros.

La cautela de siempre: una ejecución por modelo, familias y generaciones distintas, y un único juez, que soy yo.

Lo que viene

El carril sobre los nocturnos inventados, para quitarle la red de la memoria. La prueba de reconocimiento en gradiente: la misma obra limpia, transportada, con una sola mano, y sin ninguna indicación. Y las erratas: cinco notas falsas escondidas en el nocturno, a ver quién las encuentra.

Tócala, componla, estúdiala… Si esto sigue así, el día menos pensado les pido que suban al escenario. Ahí ya veremos.

Transparencia. Este borrador lo ha redactado Claude Fable 5.1 (Anthropic) a partir del registro de la prueba, y yo lo he revisado. El conflicto de intereses es máximo: es uno de los tres examinados y el que sale mejor parado. Por eso la valoración de los ejercicios es mía, como pianista y profesor; las respuestas de los modelos se reproducen íntegras y sin tocar, salvo las rutas de carpetas de mi ordenador, que he sustituido por «[carpeta de trabajo]»; y las comprobaciones contra la partitura están hechas sobre el código.

Si esta entrada te ha parecido interesante:


José Luis Miralles Bono

Comentarios

Deja un comentario